Kako sačuvati mentalno zdravlje? Život preplavljen strahom može da se preživi

kako sacuvati mentalno zdravlje

Na neki način život je stao što u mnogim ljudima budi osećanje nemira,tuge,straha. Šta je najbolje u ovoj situaciji što mogu učiniti za sebe i bližnje?

Ljudima je jako bitna struktura. Kada kažem struktura, mislim na strukturu života, dana, nedelje i meseca na koje smo navikli. Onoliko koliko možemo potrebno je održavati ustaljenu strukturu. Dakle vreme u koje ustajemo, idemo na počinak, uzimamo obroke, pijemo kafu čaj, družimo se. Kada kažem družimo se, naglašavam da mislim na druženje telefonom, preko online aplikacija i programa kao što su Viber, WhatsApp, telegraf, FB messenger, Botim, Skype, Zoom itd. Većina ih je besplatna, pogotovo ako razgovaraju samo dve osobe. Ali mnoge od njih nude i opciju grupnih razgovora, pa mogu razgovarati i više ljudi. Nije naravno isto kao uživo. Ali je važno ostati u kontaktu sa svojim članovima porodce i prijateljima, barem onoliko često koliko smo to radili i pre ove vanredne situacije. Ukoliko ste ranije voleli da obavljate određene aktivnosti, na primer vežbanje i slično, prilagodite ih kućnim uslovima, nemojte ih prekidati.

Nije mali broj onih koji na različite načine pokušavaju da se umire na “svoj” način, od uzimanja medikamenata na svoju ruku do korišcenja alkohola ili čak opijata. Šta kao psihijatar imate da im poručite? Kakve posledice može takvo ponašanje da uzrokuje?

Uobičajeno je da u situacijama koje su stresne, ljudi reaguju tako što „pucaju po najslabijim šavovima“. To zapravo znači da ako je neko od ranije imao sklonost ka anksioznosti, depresivnosti ili bilo kom drugom načinu reagovanja na stresnu situaciju, taj način će u kriznoj situaciji kakva je ova, biti samo pojačan. (Mada postoje i sasvim obrnuti načini reagovanja).

Osobe koje uzimaju medikamente na svoju ruku, alkohol ili opijate, najčešće, mada ne uvek, su već i od ranije imali ovakav način suočavanja sa stresom, te je moguće da je on sada samo intenziviran.

Normalno je da u situaciji koja se menja iz dana u dan i samim tim je neizvesna, svi budemo napetiji nego inače, da se osećamo nelagodno zbog nepredvidljivosti i utiska da nemamo nikakvu kontrolu nad situacijom. Ali svakako da postoje i zdravi načini reagovanja na stresnu situaciju.

Korišćenje psihoaktivnih supstanci, kao i zavisnost bilo koje vrste (jer postoje i takozvane procesne zavisnosti, a ne samo od supstanci – na primer zavisnost od video igrica, kupovine, kocke itd., iako još kao takve nisu ušle u međunarodnu klasifikaciju bolesti i poremećaja) u svakom slučaju pogoršavaju opšte zdravstveno stanje, urušavaju socijalne veze, ekonomski unazađuju osobu, i naravno veoma pogoršavaju mentalno zdravlje.

U situacijama krize, pogotovo tipa epidemije i pandemije ovo je veoma opasno.

Prvo zato što osoba time narušava svoje zdravlje, pa je time podložnija infekcijama, drugo zato što uz alkohol, drogu i zavisničko ponašanje neizostavno ide smanjenje lične i društvene odgovornosti. To znači da će osobi možda na trenutak biti lakše, kada supstanca koju je uzela „izniveliše“ neprijatne emocije. Ali da se time veoma povećava verovatnoća da ugrozi i sebe i druge ljude.

Zbog toga, ako se osećate anksiozno, depresivno, uplašeno, da ste u krizi, da ste preplavljeni, ili slično, obratite se svom sistemu socijalne podrške, porodici i prijateljima, a ako to nije dovoljno,  obezbeđeni su resursi za psihosocijalnu pomoć od kojih su neki postojali i ranije, a neki su dodatno osmišljeni i aktivirani kao način da bolje prebrodite ovu situaciju.

Imati život pod kontrolom više nije opcija, a nameće se zaključak da je došlo vreme u kojem su svi po prvi put jednaki. Niko nije povlašćen i svi su imaju jednake šanse. Da li će ova činjenica ljude promeniti i u kom pravcu?

Život ni inače nije bio sasvim pod našom kontrolom, samo smo mi imali utisak da je tako, jer smo preduzimali razne radnje za koje smo verovali da mogu staviti stvari pod kontrolu.

Dakle, hoću da kažem, da naš život jeste delimično pod našom kontrorom i da mi možemo uticati na neke stvari, čak i na mnogo njih, ali na sve – ne možemo.

Jedino se sada tas pomerio mnogo više na stranu da ne možemo imati kontrolu nego da možemo i to na mnoge ljude utiče tako da se osećaju bespomoćno, da brinu, strepe i da pokušavaju, ponekad i panično da urae sve što je u njihovoj moći da opet steknu osećaj kontrole, i to je sasvim normalno.

Dakle, ja hoću da kažem da je umerenost uvek dobro došla, pa i u ovoj situaciji. To znači da je potrebno voditi računa, biti oprezan, poštovati mere Vlade republike Srbije, jer to je jedino što možemo i moramo svi u ovom trenutku da uradimo, kao i da peremo ruke sapunom, nosimo maske, rukavice, držimo odstojanje, ukoliko je moguće i tri metra, kada kašljemo i kijamo da to radimo u maramicu ili unutrašnju stranu lakta, izlazimo samo kada je to neophodno, čak i kada smo zdravi, da dezinfikujemo obuću po povratku kući i redovno dezinfikujemo površine u kući onime što imamo na raspolaganju.

Što se tiče promene nakon što se ova krizna situacija završi, ambivalentna sam.

Iz iskustva znamo da su se neke stvari globalno u ljudskom društvu promenile nakon II svetskog rata.

Ali isto tako, iz ove sadašnje situacije je jasno da ljudska vrsta nije dovoljno naučila o tome kako da se ponašamo adekvatno gledajući na duže staze, već da na žalost često gledamo neposredni interes, ne hajući za moguće dugoročne posledice.

Pričam naravno vrlo generalno, shvatajući a na taj način nanosim nepravdu pojedincima, udruženjima i društvima, koja sui  te kako odgovorna, koja brinu i rade sve što je u njihovoj moći da budu solidarni i odgovorni.

Nadam se da će nas možda ova pandemija podsetiti da je potrebno razmišljati i o interesu drugih i o svojim obavezama, a  ne samo o svojim pravima, kao i biti solidaran, da bi ljudska vrsta mogla da opstane na duže staze na ovoj planeti.

Ima i onih se plaše da psihički neće izdržati neizvesnost. Kako sačuvati mentalno zdravlje?

trah da nećemo psihički izdržati krizni period je čest i normalan. Međutim, iskustvo nas je naučilo iz ranijih velikih kriza, kao što su svestki ratovi, građanski ratovi, ranije epidemije, bombardovanje, da jednom kada se prilagodimo novonastaloj situaciji, ona prestane da bude toliko neizvesna, jer posle nekoliko dana ili eventualno nedelja već počinje da ima neki svoj ustaljen tok.

Koliko god taj tok bio drugačiji u odnosu na ono na šta smo navikli ranije, ipak daje neku strukturu i ljudi počnu da se osećaju manje preplavljeno. Zapravo, naše strahovanje od nekog događaja, često ima mnogo katastrofičnija predviđanja u smislu kako ćemo se mi osećati kada se desi događaj (ili niz događaja od kojih strahujemo), nego kako se mi osećamo kada se to zaista desi, ili dešava.

Ova informacija je nešto čega se trebamo podsećati kada počnemo da se bojimo za svoje mentalno zdravlje.

Kao i informacija da su naše telo i um sčinjeni tako da mogu da izdrže stres i strah, jer strah je jedno od evolutivno najvažnijih osećanja za preživljavanje.

Prema tome izdržaćete.

Za sve one kojima treba pomoć i podrška u prevazilaženju straha i neizvesnosti, tu su stručnjaci koje je organizovala država, a i koji su se samoorganizovali, jer su svesni da je dobro da ljudi imaju s kim da razgovaraju u ovim teškim vremenima.

Šta je najbolje uraditi kad se susretnemo sa napadom panike? Kako umiriti partnera koji ima taj problem i šta nikako ne treba raditi?

U ovakvim vanrednim okolnostima mnogo je češća stalno prisutna anksioznost, nego eskalacija anksioznosti u vidu napada panike, ali se naravno i napadi panike mogu javiti.

Ukoliko mi sami osetimo da smo uznemireni, da nam srce kuca mnogo brže nego inače, da se preznojavamo, imamo utisak „da nam je neko seo na grudi“, da nam se vrti u glavi, da imamo utisak da ćemo se onesvesti, da nam trnu ruke i noge i slično, što sve mogu biti simptomi napada panike, a izazvani hiperventilacijom koja prati fiziološki odgovor organizma na paničan strah, prvo treba da shvatimo šta se dešava.

Dešava se to, da smo intenzivno razmišljali i brinuli, mada ponekada toga nismo ni svesni, jer obavljamo neke sasvim druge stvari na koje smo bili skoncentrisani. U tom slučaju, naš organizam uključuje sve fiziološke (dakle zdrav i normaln) odgovore na strah. Koji uključuju lučenje hormona srži nadbubrežne žljezde – adrenalina. Adrenalin jako brzo u pitanju su milisekunde radi sledeće stvari:

podiže frekvencu, dakle učestalost rada srca, poveća pristisak kontrakcije srčanog mišića, vrši preraspodelu krvi u organizmu (krv se povlači iz kože i na primer creva, pa zato pobelimo i imamo utisak da nam se zavezao stomak)šalje krv u delove organizma koji su najneophodiniji u situacijama „bori se“ i „beži“(u ovom slučaju „beži“to su poprečno prugasti mišići ruku, nogu, zatim dijafragma (koja je glavni disajni mišići koja takođe povećava snagu svoje kontrakcije i doprinosi osećaju stezanja u grudima) i naravno mozak, jer je potrebno brzo i dobro mislitidisanje se menja i postaje najčešće pliće i ubrzanijezenice se šire, da bismo bolje fokusirali opasnostpodiže se nivo glukoze u krvi.

Sve ove promene se dešavaju da bismo mogli što brže da trčimo, popnemo se na drvo, pobegnemo ili se odbranimo od neprijatelja u slučaju napada.

Međutim, u situacijama kao što je ova, od neprijatelja ne možete da pobegnete, niti možete da se snjim potučete i tako se evntualno dobranite. I pored toga, fiziološki odgovor je jednak. A to znači, da će zbog hipervenzilacije doći do pojačanog unosa kiseonika koji je potreban kada je povećana fizička aktivnost radi sagorevanja energetskih materija i proizvodnje neophodne brze energije). Budući da se ne borimo i ne bežimo, nećemo produkovati više ugljen dioksida. Zbog ovoga dolazi do neravnoteže kiseonika i ugljen dioksida u krvi i stanja koje zovemo hiperventilacija. Dakle, ljudi iako često imaju osećaj da se guše i ne mogu da unesu dovoljno kiseonika, zapravo unose višak kiseonika i ne proizvode dovoljno ugljen dioksida fizičkom aktivnošću i prave stanje viška kiseonika u krvi. Ovo dovodi do odbrane sitnih krvnih sudova u mozgu tako da se oni skupe, i paradoksalno do toga da mozak izmenjeno , tj. lošije radi, zbog čega imamo vrtoglavicu, nestabilnost, trnjenje, a zbog nekih drugih fizioloških mehanizama povremeno i kočenje prstiju vilica i slično.

Da bismo ovo sprečili, pored toga da znamo šta nam se zapravo dešava (dakle napd panike, a ne neka ozbiljna srčana ili moždana bolest ili napad, već NORMALAN FIZIOLOŠKI ODGOVOR NA STRAH, a ne neka teška bolest, srčani, moždani ili plućni „napad“ ili „udar“), i treba da promenimo način disanja.

Ukoliko imate papirnu vreću, možete da dišete u nju i na taj način će se koncentracija ugljen dioksida u krvi brzo povećati a kiseonika smanjiti u dovoljnoj meri da prestanu simptomi hiperventilacije.

Možete isto tako početi da brojite koliko sekundi traje Vaš udah a koliko izdah. Kada mso anksiozni, obično dugo udišemo a brzo idišemo. Potrebno je da produbimo i usporimo udah i veoma usporimo izdah, da izdišemo kroz stisnute usne „kao kada duvamo u vruću supu da bismo je ohladili“. Bitno je da promenimo odnos udaha i izdaha tako da izdah bude barem 2-3 puta duži nego udah. Na ovaj način ćemo telo i mozak „obavestiti“ preko hemisjkih receptora u centralnom i autonomnom nervnom sistemu  da pređu u mirnodopsko umesto ratnog stanja.

Ukoliko imate mogućnosti u izolaciji i ako vam se taj pristup više sviđa, možete primeniti i fizičku aktivnost – ona će takođe povećati potrošnju kiseonika i proizvodnju ugljen dioksida i vratiti organizam u stanje mirovanja.

Kada ovo postignemo, možemo uraditi i progresivnu relaksaciju, sigurna sam da na You tube ima puno video klipova sa uputstvima kako se to radi. Znam da postoje čak i aplikacije za mobilne telefone koje pomažu u ovakvim stanjima.

Naravno, uvek je dobro, ukoliko ovo nije dobro da potražite pomoć i savet stručnjaka. Ona je u ovoj kriznoj situaciji obezbeđena besplatno.

Ono što ne treba da radite je da još brže ili forsirano dišete.

Partneru možemo pomoći tako što ćemo ga podsetiti na sve ovo i eventualno mu pomoći da se „uzemlji“. Na primer, zajedno sa njim nabrajati sve što može da opazi sluhom, vidom, mirisom, dodirom i slično ovde i sada. NA primer u ovoj sobi vidim dvosed, fotelju, saksiju, televizor. Dvosed je braon boje, a ručke su bež. U saksiji raste Filadendron, ima toliko i toliko listova, oni su takvog i takvog oblika i boje itd. Ovo je jednostavna tehnika, koja nas vraća u sada i ovde i podseća da sada i ovde nema nikakve realne opasnosti, iako se osećamo ugroženo, zbog nečega o čemu smo intenzivno razmišljali i brinuli.

I naravno, podstaći je/ga da priča sa nama o svemu što ga brine, ili da potraži prijateljsku ili stručnu pomoć i podršku.

Strah, panika, zabrinutost, anksioznosti, kao i depresivnost je sve izraženija među ljudima, a posebno kod onih kojima je od ranije potrebna psihoterapeutska i psihijatrijska pomoć. Na vašu inicijativu Savez psihoterapeuta Srbije će građanima ponudi volontersku pomoć u smislu kriznih intervencija kroz telefonsku ili online komunikaciju. Koliko će ovakav vid podrške olakšati ljudima dane koji su pred njima?

Savez Psihoterapeuta Srbije je profesionalno udruženje koje već 22 godine brine o stanju psihoterapijske struke u Srbiji, jer se psihoterapijom bave psihijatri, psiholozi ali i socijalni radnici, defektolozi, logopedi, specijalni pedagozi, andragozi, teolozi, ali i mnogi drugi profesionalci različitih „dodiplomskig“ obrazovanja, koji su završili i dodatnu psihoterapijsku edukaciju u trajanju od najmanje 4 godine kod nekog od psihoterapijskih udruženja koji su u okviru Saveza, a po kriterijumima Evropske Asocijacije za  psihoterapiju čiji je Savez član,  i u skladu sa Strasburškom deklaracijom.

Savez je takođe 2014. godine, za vreme poplava organizovao mrežu volontera koji su na terenu radili sa žrtvama poplava kojima je bila potrebna ovakva vrsta podrške i pomoći, tako da nam ovo nije prvo iskustvo u pružanju ovakvog vida pomoći.

Jedino što je ovoga puta drugačije je što ćemo pomoć pružati telefonom ili preko raznih platformi koje koriste internet, zbog prirode krizne situacije – epidemije – da bismo na taj način i pružili pomoć i sprečili, koliko je u našoj moći, širenje virusa.

Smatramo da će ovakva podrška biti potrebna i u prvo vreme prilagođavanja, kada su ljudi preplavljeni strahom i zatečeni situacijom, kao i kasnije, ukoliko restriktivne mere budu morale da traju duže vreme.

Svakako smatramo da ovakav vid podrške može i hoće olakšati ljudima dane koji su pred njima. Prvo, shvatiće da nisu jedini koji se tako osećaju, drugo, shvatiće da nisu sami u toj situaciji i treće mogu dobiti pomoć u prevazilaženju specifičnih problema s kojima se sreću, bilo od ranije, bilo onima koji su pokrenuti novonastalom situacijom.

Isto tako, smatramo da je dobro da ponudimo pomoć sada, dok kriza traje, čime ćemo smanjiti broj osoba koje će imati probleme nakon što se ova kriza završi – jer i to je jedan od načina ljudskog reagovanja – izdržati dok ne prođe kriza, kako znamo i umemo, a onda kada sve prođe, posledice stresa izlaze na videlu. Mislim prvenstveno na postraumatski stresni sindrom, ukoliko je osoba bila izložena traumatskim događajima, poremećaj prilagođavanja kao i sindrom sagorevanja za osobe koje su bile pomagači drugim ljudima i zbog toga bili izloženi takozvanoj vikarijanskoj traumi, tj. posrednoj, indirektnoj traumatizaciji pomažući drugima koji su u jako teškoj situaciji. Spisak volontera koji su spremni da pruže pomoć i podršku možete pronaći na sajtu Saveza psihoterapeuta Srbije.

Izvor: BGonline

Image by Pabitra Kaity from Pixabay

“Prevara je bolela, ali sam prevazišla”: Da li biste vi oprostili?

prevara je bolela ali sam je prevazisla stavljena 6.5

Intervju sa dr Aleksandrom Buberom, priredila novinarka Lidija Janković za portal Direktno.rs, objavljen 1.09.2019.

“Ništa me u životu nije tako zabolelo. Šok, neverica, teskoba, strah, ljutnja, tuga… pa prihvatanje. Mislila sam da neću preživeti, a ostala sam u braku”, ovako Nevena opisuje momenat kada je ugledala muža sa drugom ženom.

Nije bitno gde i kako ona živi, čime se bavi, Nevenina priča je priča mnogih žena i ne samo žena.

“Od kad znam za sebe najvažnija mi je bila sreća u ljubavi. Karijera, novac… o tome nisam nikad razmišljala, bilo mi je bitno da imam čoveka svog života. Da mi je neko rekao dok sam bila devojka da bih oprostila prevaru, ne bih verovala. Kad se desila tražila sam za muža opravdanje i smatrala da sam i ja doprinela tome. Oprostila sam”, ispričala je naša sagovornica.

Prošlo je više od deset godina od “tog momenta” i Nevena se nije pokajala zbog svoje bolne odluke.

“Ako imamo vremensku perspektivu, kao u ovom slučaju, pa ta perspektiva pokaže da je odluka bila dobra, onda je verovatno – dobra”, kaže za portal Direktno.rs psihijatar Aleksandra Bubera.

Ne postoji univerzalan odgovor na pitanje da li biste oprostili prevaru, dodaje ona, jer to zavisi od odnosa dvoje ljudi, od načina na koji je prevara izvršena, razloga, ko je šta voljan da istrpi, a ko šta da promeni…Ako neko planira da vrati istom merom, očigledno nije ni oprostio.

Prevara je jako bolna i zato nije retkost da kad se ona objektivno dogodi čovek ne veruje u svoju sumnju.
Koliko boli objašnjava i nauka, pa je fukncionalnom magnetnom rezonancom pokazano da se u slučaju fizičkog bola i bola povezanog sa emocionalnim vezivanjem aktiviraju iste strukture u mozgu, iako nema objektivne povrede tela.

U vezama koje nisu mrtve pre prevare partneri “gotovo bez izuzetka sumnjaju”, kaže naša sagovornica, sem ukoliko se ne radi o veoma mladoj i neiskusnoj osobi.

“Često se dešava da kad partner posumnja, to negde ‘skloni, gurne pod tepih’ i pokušava da se ponaša isto kao i pre, sve dok veza ne dođe u fazu da prevara više ne može da se krije iz bilo kog razloga… A naravno, postoje i sasvim obrnute situacije, gde partneri sumnjaju i neosnovano i ljubomora im je dokaz ljubavi”.

Bubera smatra da je pogrešno mišljenje da varaju samo oni ljudi koji su u “nezadovoljavajućim” vezama. “Zajedničko svim situacijama u kojima ljudi varaju partnere je da traže nešto što sebi predstavljaju kao ono što u ‘zvaničnoj’ vezi ne mogu da dobiju, bez obzira da li takvo uverenje tačno ili pogrešno i bez obzira iz kog razloga u to veruju”.

Statistike kažu da u 60 odsto ljubavnih veza neko nekog prevari, a kao krizni se navode različiti periodu u vezi.
“To najviše zavisi od vrednosnog sistema ljudi i njihovog implicitnog ili eksplicitnog dogovora o međusobnoj ekskluzivnosti i odluke da se toga drže”, napominje doktorka.

Moguće je, prema njenim rečima, u brakovima u kojima je jedan partner imao višegodišnju aferu, da se brak nastavi kao da se to nije desilo, ali “to nije zaista ostvarivo”.

“Ukoliko oba partnera shvate prevaru kao krizu koja je istovremeno i prilika za rast i razvoj onda je moguće. Potrebna je iskrenost i prema sebi i prema partneru i da je oboma prihvatljivo da dalje ‘žive’ sa tim što se desilo i postave se jasni uslovi i dogovori šta je kome potrebno od sebe i od drugog da se situacija prevaziđe. Svako da preuzme svoj deo odgovornosti, popravi šetu i učini šta je potrebno da promeni ne samo ponašanje već i sve ono što je potrebno da se to više ne bi ponavljalo”.

Nevena retko razmišlja o “onom momentu”. Muž je prekinuo svaki kontakt sa “onom ženom” i brak im je stabilan, a deca su srećna uz oba roditelja. Nevena kaže da osećanja i misli usmerava na pozitivne stvari i da se nada da se nikad neće naći u sličnoj situaciji.

Izvor: Direktno.rs

llustration by Mohamed Hassan on Unsplash

Dr Aleksandra Bubera za Večernje novosti o “altruističnom ubistvu i samoubistvu” koje se počini u životnoj poziciji očaja, 22. 6.2019.

Dr Aleksandra Bubera za Večernje novosti o “altruističnom ubistvu i samoubistvu” koje se počini u životnoj poziciji očaja, 22. 6.2019.

Dr Aleksandra Bubera je povodom slučaja ubistva i pokušaja samoubistva u Novoj Crnji dala izjavu za Večernje novosti

Stručnjaci o ubistvu Andraša Darušija (60) i pokušaju samoubistva njegove majke Ilone (82) u Novoj Crnji

U sredu 20. juna u ranim jutarnjim časovima u porodičnoj kući u Ulici Petefi Šandora 34 u Novoj Crnji, komšinica i gerontodomaćica, koja je bila zadužena za zdravstvenu negu Andraša, nepokretnog već 50 godina, pronašla je njegovo beživotno telo i pored njega staricu, koja je u besvesnom stanju prevezena u zrenjaninsku bolnicu.

Prema nezvaničnim tvrdnjama komšija, motiv ubistva, po svemu sudeći velikom količinom lekova za smirenje, jeste zajednička odluka starice i bolesnog sina da prekrate muke oko teškog života i brojnih problema usled bolesti. Starica je navodno dala veću količinu bensedina najpre svom sinu, a onda je pokušala da i sebi oduzme život, ali nije uspela.

U Centru za socijalni rad u Novoj Crnji, kažu da su znali Ilonu i Andraša, koji je bio vrlo društven, čak i da su više puta neformalno razgovarali sa njim, ali su im se nesrećni Darušijevi zvanično obratili samo jednom.

– Na osnovu njihovog zahteva doneli smo pozitivno rešenje i Andrašu odobrili pravo na uvećan dodatak za tuđu negu i pomoć, koju je primao preko Fonda PIO – kaže Ljiljana Kovačević, direktor Centra u Novoj Crnji. – Osim toga, uplatili smo im i jednokratnu novčanu pomoć. Da su nam se ikada ponovo obratili učinili bismo sve što je u našoj moći, po Zakonu o socijalnoj zaštiti. Koristili su uslugu “pomoć u kući” preko jedne nevladine organizacije i privatno plaćali gerontodomaćicu.

Iako je “spolja” izgledalo da se majka i sin dostojanstveno bore sa svim svojim nedaćama, način na koji su, po svemu sudeći, rešili da okončaju život govori da u “njihova četiri zida” nije bilo tako. Po rečima dr Aleksandre Bubere, specijaliste psihijatrije, sertifikovanog transakcionog analitičara (CTA), redovnog edukatora i supervizora transakcione analize (TSTA), sa velikom verovatnoćom može se pretpostaviti da je reč o “altruističnom ubistvu i samoubistvu” koje se počini u životnoj poziciji očaja.

– To znači da osoba smatra da će onog koga ubija spasti mnogo većih muka nego što je muka umiranja ubistvom, a potom će ubiti i sebe, jer joj je onaj koga ubija najveća vrednost – objašnjava dr Bubera. – Tako veruje da će i sebe spasti muka i daljeg življenja i patnje za važnom osobom, a istovremeno će smrću i sebe kazniti. Šta je bio “okidač” za ovu odluku majke i sina iz Nove Crnje ne možemo da znamo, ali je logično da su procenili da ona uskoro više neće biti u stanju da se brine o njemu, pa ni o sebi, i da tu brigu nema ko da preuzme, kao i da su dani koji slede nedostojni života. Da neće biti više nikakve radosti niti zadovoljstva i da je ono što sledi samo mučenje i polagano umiranje te da je zato bolje da umiranje preuzmu u svoje ruke, umesto da budu prepušteni na milost i nemilost sudbini. Ukoliko je tačan podatak da je u oproštajnoj poruci pisalo “ne okrivljujte nikoga”, to može ukazivati takođe i da su procenili da bi daljim svojim bivstvovanjem bili nekome na teretu i da su to želeli da izbegnu.

Da li bi drugačije socijalno i finansijsko okruženje sprečilo ovakav Andrašev kraj i tragediju njegove majke, kako kaže naša sagovornica, ne može se sa sigurnošću znati. Ipak, doktorka smatra da su i ti činioci važni u donošenju odluke o smrti:

– Da su oboje imali stabilan, širok i čvrst sistem socijalne i finansijske podrške, pretpostavljam da bi mogli na situaciju da gledaju sasvim drugim očima i da, verovatno, ishod ne bi bio ovako tragičan. U boljem socijalnom i finansijskom okruženju osećali bi da su važni članovi zajednice, da su voljeni i željeni, da nisu na teretu i da je normalno da zajednica preuzme brigu o svojim članovima koji više nisu u stanju da sami brinu o sebi.

Novinari: J. Matijević i B.Grujić

Izvor: Novosti.rs

Image by ValynPi14 from Pixabay

Dr Aleksandra Bubera o odlučnosti osoba sa mentalnim problemima da se obrate lekaru u tekstu objavljenom u Novoj ekonomiji: “Bolesni na poslu, foliranti na njivi” koji se bavi temom bolovanja, 29.04.2019.

Dr Aleksandra Bubera o odlučnosti osoba sa mentalnim problemima da se obrate lekaru u tekstu objavljenom u Novoj ekonomiji: “Bolesni na poslu, foliranti na njivi” koji se bavi temom bolovanja, 29.04.2019.

Lažna bolovanja ili lažne statistike

Autor: Olga Božinović

Iako je zakonodavac imao sluha za vapaje roditelja koji su ostajali bez posla zbog nege bolesnog deteta, stiče se utisak da postoji neuporedivo manje empatije za odrasle osobe koje nemaju takav problem a odlaze na bolovanje. Tome je sigurno doprinela i činjenica da postoji dobar broj lažnih bolovanja koja otvaraju zdravi ljudi i tako ne odlaze na posao, a primaju platu. Zato su sve češći zahtevi za izmenu Zakona o radu i oštrije sankcionisanje lažnih bolovanja
Kada je njenom sinu Matiji bilo samo tri godine, lekari su Jolandi Koror saopštili da dečak boluje od karcinoma. Tog dana, srušio se sav njen svet. Dečak, za koga je mislila da je na spavanje otišao potpuno zdrav, probudio se sa bolom i izraslinom u stomaku. Nakon dolaska kod pedijatra, za pola sata je bio na hirurgiji, za sat vremena uspostavljena mu je dijagnoza maligniteta, a već sutradan dečak se našao na operacionom stolu.  
Nažalost, ova majka se veoma brzo uverila da nesreća nikada ne dolazi sama – posle samo četiri meseca bolovanja zbog nege sina, dobila je otkaz. Iako nikada nije javno saopštila o kome je reč, ona duboko veruje da se njen tadašnji poslodavac godinama preispituje zbog te odluke. Zahvaljujući velikoj borbi lekara i ogromnoj volji za životom, Matija je danas zdrav osamnaestogodišnjak, a Jolanda sada radi na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu. 
Uporedo sa borbom za život svog sina, ona se sa jednakim žarom borila da se u Novom Sadu osnuje Roditeljska kuća, u kojoj bi bili smešteni roditelji mališana obolelih od karcinoma, koji se nalaze na bolničkom lečenju i zajedno sa ostalim aktivistima NURDOR-a (Nacionalne organizacije roditelja dece obolele od raka) borila se za izmene zakona koji bi roditeljima omogućili da budu uz decu sve vreme trajanja njihovog lečenja. Jer, njen slučaj uopšte nije bio usamljen – mnogi roditelji dobijaju otkaz tokom lečenja deteta, pošto po sadašnjem zakonu roditelji u Srbiji imaju pravo na bolovanje od samo četiri meseca tokom lečenja dece obolele od raka. 
Jolanda je ponosna na činjenicu da je izvojevala pobedu u sve tri bitke koje je vodila – njen sin je zdrav, u Novom Sadu je otvorena Roditeljska kuća, a izmenama Zakona o zdravstvenom osiguranju predviđeno je da roditelji dece obolele od najtežih bolesti imaju pravo da budu na bolovanju dok im deca ne napune 18 godina. Ono što je najbitnije, za sve to vreme primaće 100 odsto zarade. To pravo im, međutim, neće biti apsolutno zagarantovano, već će morati da se obnavlja. Preciznije rečeno, kada roditelji otvore bolovanje, to pravo će da se ocenjuje na svakih šest meseci. U slučaju ozdravljenja deteta, roditelj nastavlja da radi. Iako je zakonodavac imao sluha za vapaje roditelja koji su ostajali bez posla zbog nege bolesnog deteta, stiče se utisak da postoji neuporedivo manje empatije za odrasle osobe koje nemaju takav problem a odlaze na bolovanje. Tome je sigurno doprinela i činjenica da postoji dobar broj lažnih bolovanja koja otvaraju zdravi ljudi i tako ne odlaze na posao, a primaju platu.
Naime, najnovijim izmenama Zakona o radu predviđeno je da će poslodavci moći da daju otkaz zaposlenima koji otvaraju lažna bolovanja. Nove odredbe donose se zbog procene da je od 280.000 bolovanja, koliko se godišnje otvori u našoj zemlji, čak 11 procenata njih – lažno. To u statističkom prevodu znači da oko 30.000 radnika svake godine odsustvuje sa posla, iako nema nikakvih zdravstvenih tegoba. Predlagač ovih promena je Privredna komora Srbije, a njeni predstavnici objašnjavaju da je suština njihovih predloga u tome da poslodavac može da zatraži izveštaj zdravstvene ustanove na osnovu koga bi se utvrdila osnovanost bolovanja, ukoliko je u toku jednog meseca procenat zaposlenih koji su bili odsutni veći od deset odsto. Ako se utvrdi da je došlo do zloupotrebe prava na bolovanje, poslodavac može da zaposlenom da otkaz. 
Predlog Privredne komore prvo su podržale kolege iz Unije poslodavaca Srbije, čiji je predstavnik Nebojša Atanacković ocenio da iz godine u godinu sve više radnika otvara lažna bolovanja i da je to posebno primetno u sezoni poljoprivrednih radova. Ovu pojavu potom je primetio i ministar zdravlja dr Zlatibor Lončar koji je prilikom obilaska smederevske Železare primetio da „naprasno veliki broj radnika” u sezoni poljoprivrednih radova otvara bolovanje i da postoji indicija da nisu ispunjeni uslovi za bolovanje, već da oni idu da obavljaju sezonske radove. Nedugo potom, na sajtu Ministarstva rada objavljena je informacija da su ministar zdravlja i ministar za rad dogovorili sa ambasadorom Kine u Srbiji i direktorom smederevske Železare mehanizam kontrole bolovanja i način na koji će se ona sprovoditi, te da će ovo biti jedna vrsta pilot-projekta, koji će, ukoliko bude dao dobre rezultate, biti opšte primenjivan.  
Smatrajući da u postupanju ministarstava ima elemenata povrede Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, tadašnji poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić je 5. oktobra 2018. godine pokrenuo postupak nadzora, zatraživši u roku od tri dana odgovarajuća izjašnjenja od oba ministarstva. Ministarstvo zdravlja se potom izjasnilo da ono ne stoji iza vesti o vanrednoj kontroli bolovanja, te da oni nisu davali nikakve izjave ni saopštenja u vezi sa tim, a Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja u ostavljenom roku nije dalo nikakvo izjašnjenje. 
Desetak dana kasnije dostavilo je dopis koji je potpisala osoba koja nije ovlašćena da zastupa ministarstvo u postupku nadzora i koji ne sadrži odgovor ni na jedno od postavljenih pitanja, niti je u prilogu imao bilo kakvu traženu relevantnu dokumentaciju, istakao je tada poverenik Rodoljub Šabić. Ministarstvo za rad mu je potom dostavilo dopis u kome se navodi da ne postoji relevantna dokumentacija u vezi sa uvođenjem mehanizma kontrole bolovanja u Železari Smederevo, te da ministarstvo ne obrađuje podatke o ličnosti, niti postoje dokumenti u kojima će biti sadržani podaci o ličnosti.
Da li su predstavnici ministarstva shvatili da su se „preigrali” u dobro poznatoj i uvežbanoj igri „ako prođe – prođe”, tek, oni su sredinom novembra prošle godine istakli da to što je Privredna komora Srbije dostavila Ministarstvu rada predlog za izmenu dela Zakona o radu, koji se odnosi na mogućnost sprečavanja zloupotrebe privremene sprečenosti za rad od strane zaposlenih, zapravo ne znači da će ta inicijativa na kraju biti i usvojena. Eventualne izmene i usvajanje nove verzije zakona naći će se pred Narodnom skupštinom tek sredinom 2020. godine, a do tada će se razmatrati sve inicijative i rešenja, pa i ona koja se tiču sprečavanja i sankcionisanja zloupotrebe bolovanja, kažu u Ministarstvu rada.
Priču o izmenama zakona o radu, podsećanja radi, pokrenuli su rezultati kontrole koje je prošle godine uradio Republički fond za zdravstveno osiguranje, koji su pokazali da je oko 11 odsto ljudi bilo na bolovanju 2017. godine iz potpuno neopravdanih razloga. Zbog toga su od januara do oktobra 2017. godine pokrenuta 1.322 postupka kontrole privremene sprečenosti za rad na zahtev poslodavca (708 slučajeva) i matične filijale (445 slučajeva). Tom prilikom su u Ministarstvu zdravlja najavili da je to samo početak rigoroznijih kontrola i da će doći do detaljnije provere otvaranja bolovanja zbog dijagnoza na koje se zdravi ljudi najčešće „izvlače”. Najčešće su, kako su naveli u RFZO-u, dijagnoze poput depresije, stresa na poslu, bolova u leđima, vrtoglavice… 
Nakon ove objave počeli su da „pljušte” predlozi šta učiniti sa lažnim bolesnicima. Među prvima se oglasio dr Aleksandar Milovanović, direktor Instituta za medicinu rada Srbije „Dr Dragomir Karajović”, koji je ocenio da se najviše vara na dijagnozama koje su teško proverljive, poput anksioznosti, depresije i vrtoglavice i predložio da se osobi koja dobije psihijatrijsku „F” dijagnozu i ode na bolovanje – automatski oduzmu dozvola za oružje i vozačka dozvola, sve dok se ne završi proces lečenja. 
To bi, smatra on, smanjilo zloupotrebu odlaska na bolovanje, jer ljudima teško pada činjenica da ne mogu da voze. Svetlana Budimčević iz Unije poslodavaca predložila je da poslodavac u Srbiji radniku ne isplaćuje ni dinara za prva tri dana bolovanja i istakla da takvo rešenje postoji u Češkoj i Slovačkoj i da je to kod njih smanjilo broj bolovanja.
Za jedan broj stranih i domaćih poslodavaca sve to nije bilo dovoljno, pa su izvršili dodatni pritisak na nadležna ministarstva da se u Zakonu o detektivskoj delatnosti prošire ovlašćenja i način vršenja poslova detektiva. Izmene Zakona o detektivskoj delatnosti izglasane su u Skupštini i privatnim detektivima je data mogućnost da provere da li je radnik na (lažnom) bolovanju i to tako što će na terenu obići zaposlenog, raspitati se u komšiluku gde je on i zašto nije na poslu… Zakonom nije predviđena mogućnost da detektiv dobije medicinsku dokumentaciju o radniku, niti da tajno prati radnika koji je otvorio bolovanje. 
Ukoliko bi lekar odao detektivu podatke iz medicinskog kartona radnika, on bi prekršio zakone o zdravstvenoj zaštiti, o zdravstvenoj dokumentaciji i o pravima pacijenta i za to bi mogao da odgovara i prekršajno i krivično. Zakon je nedorečen i u delu koji detektivima daje mogućnost fotografisanja ljudi koje su angažovani da istraže, jer zalazi u domen neovlašćenog fotografisanja i tajnog praćenja, što je zabranjeno drugim zakonima. Fotografija, kao dokazno sredstvo u sudskom postupku, takođe je na klimavim nogama. 
Analitičari, međutim, tvrde da su u vezi sa ovom inicijativom o sankcionisanju lažnih bolovanja sporne dve stvari – prva je to što po postojećem Zakonu o radu poslodavac ima pravo da, ukoliko posumnja u zloupotrebu bolovanja, zatraži da se o njegovom trošku u specijalizovanoj instituciji po njegovom izboru proveri zdravstveno stanje radnika. Ukoliko radnik to odbije, poslodavac može da mu da otkaz.  A prema zakonu o zdravstvenom osiguranju, ako zaposleni zloupotrebi bolovanje, gubi pravo na isplatu naknade. Takođe, poslodavac može da podnese zahtev domu zdravlja da se proveri bolovanje njegovog zaposlenog. U tom slučaju direktor doma zdravlja obavlja internu kontrolu i sastavlja komisiju koja pregleda dokumentaciju i utvrđuje da li je bilo propusta.
Druga sporna činjenica je ta što statistika ne potvrđuje nalaze RFZO – ako se ima na umu da oko 400.000 osoba u Srbiji boluje od depresije, a da je u prvih deset meseci 2017 godine svega 13.000 njih otvorilo bolovanje zbog ove mentalne bolesti, onda to znači da je tek svaka 30. osoba koja živi sa preteškim bremenom depresije potražila pomoć stručnjaka. 
Uverenost stručnjaka RFZO-a da su, pojednostavljeno rečeno, osobe sa mentalnim problemima „umišljeni” odnosno lažni bolesnici demantuje i statistika, koja svedoči da su lekovi za smirenje drugi najčešće prepisivani medikamenti u ordinacijama naših lekara – odmah nakon lekova za lečenje kardiovaskularnih bolesti. Preciznije rečeno, u Srbiji je 2017. godine izdato oko trinaest miliona pakovanja anksiolitika, što znači da svaki naš sugrađanin godišnje u proseku troši dve kutije sedativa. 
Zvanični podatak da je 646.501 osoba podigla na recept neki lek iz grupe anksiolitika (dijazepam, lorazepam, bromazepam, alprazolam) psihijatre uopšte ne treba da čudi, s obzirom na to da je depresija četvrti uzrok sprečenosti za rad, odnosno bolovanja radno aktivnog stanovništva. Ali ih čudi tvrdnja da naši sugrađani u velikom procentu uzimaju F dijagnozu da bi otišli na lažno bolovanje. Dr Aleksandra Bubera, psihijatar i psihoterapeut, sertifikovani transakcioni analitičar i vlasnica specijalističke ordinacije iz oblasti psihijatrije „Bubera”, podseća da se zbog velike sramote i stigme mali broj ljudi odlučuje da pređe prag psihijatra, a tek promil onih koji dođu kod stručnjaka za dušu odlučuje da otvori bolovanje.  „Kod psihijatra se dolazi u minut posle 12 časova – kada je depresija toliko preplavila dušu da osobe ne mogu da ustanu iz kreveta i  pomišljaju da sebi oduzmu život. Svako ko je došao, došao je u krajnjoj nuždi. Stručnjaci za dušu su zaista poslednja adresa na kojoj traže pomoć. Nažalost, mnogi bi životi bili sačuvani da su nam se osobe na vreme obratile, jer se kombinacijom lekova i psihoterapije može znatno poboljšati kvalitet života”, ističe naša sagovornica.  Ona dodaje da zbog snažne socijalne stigme, osobe sa mentalnim problemima najčešće u „širokom luku” zaobilaze državne psihijatrijske ustanove i dolaze u privatne ordinacije. A kada dođu, često ne žele da daju ni najosnovnije lične podatke kao što su ime, prezime i adresa, iz straha da neko ne sazna da su tražile pomoć psihijatra. 
„Kada ih pitamo da li žele izveštaj lekara, najčešće odgovaraju odrečno. Toliko je zanemarljiv broj osoba koje žele napismeno izveštaj o svom mentalnom stanju, da se to meri promilima. Oni su u ogromnom strahu da će vesti o poseti psihijatru stići do njihovih poslodavaca, rodbine i prijatelja, jer smatraju da su manje vredni ako nisu u stanju da reše problem koji imaju. Za ovih nekoliko godina koliko sam u privatnoj praksi, možda je jedna osoba rekla da hoće da joj otvorim lažno bolovanje”, priseća se dr Bubera.
Na pitanje – kako može da se oseća depresivna osoba koja u novinama pročita da se lažna bolovanja najčešće otvaraju zbog psihijatrijskih dijagnoza i da su depresivne osobe najčešći „foliranti”, ona kaže:  „One se inače osećaju užasno, često sa poslednjim atomima snage dođu kod psihijatra i verujem da su strašno ponižene kada ih neko nazove folirantima. One su najčešće već okružene ’dragim Savetama’ koje im objašnjavaju da preuveličavaju probleme, da su razmažene, da će depresija proći sama od sebe… Svaka emocija pravi određene promene u telu – zbog depresije osobe imaju osećaj velikog umora, poremećaj sna i apetita, nemaju snagu da ustanu iz kreveta ni koncentraciju za obavljanje posla, po glavi im se vrzmaju crne misli o besmislenosti života. Simptomi anksioznosti liče na telesne poremećaje kao što je kočenje vilice, bolovi u stomaku, povraćanje, proliv, tahikardija, zujanje u ušima… Sve su to simptomi koji ne prolaze sami od sebe”, zaključuje dr Bubera. 
Brojna socijalno-psihološka istraživanja svedoče da polovina zaposlenih u Srbiji ima strah od gubitka posla, što predstavlja plodno tle za razvoj brojnih psihosomatskih bolesti. Iako niko ne spori činjenicu da ima radnika koji otvaraju lažna bolovanja da bi radili na njivi ili „arbajtovali” u inostranstvu ne bi li povećali porodični budžet, stiče se utisak da ovu „privilegiju” uglavnom imaju zaposleni u velikim državnim firmama. Ovaj utisak potvrđuje i izjava ministra rada Zorana Đorđevića koji je   rekao da su se na zloupotrebu bolovanja žalili Delez, Telekom, Železara Smederevo… Zanimljivo bi bilo otkriti koliko je radnika u Juri, fabrici nadaleko poznatoj po radnicama koje nose pelene i dobijaju otkaz usled lečenja od karcinoma, otvorilo bolovanje zbog stresa i anksioznosti…  
Zbog toga predstavnici sindikata najave promene zakona i pretnje oštrijim sankcionisanjem bolovanja ocenjuju kao pritisak i na radnike i na lekare, ali i kao lov na veštice.
„U Srbiji postoji ogroman strah od gubitka posla, zbog čega naši radnici dolaze na posao i sa gripom i sa gipsom. Ja lično ne verujem u zvaničnu statistiku koja nas uverava da je stopa nezaposlenosti drastično smanjena, a broj radnika koji idu na lažna bolovanja povećan. Ono što je mene najviše iziritiralo jeste činjenica da je Privredna komora Srbije, koja nije socijalni partner Vlade Srbije, inicirala predlog o strožem sankcionisanju bolovanja. Umesto da se bore za prava radnika na dostojanstven rad i da sankcionišu poslodavce koji ne prijavljuju radnike i teraju ih da nose pelene, oni radnicima prete da će izgubiti posao ako odu na bolovanje. Priču o lažnim bolovanjima inicirali su strani  investitori koji ovde otvaraju fabrike – umesto da brinu o pravima zaposlenih, naši ministri rada i zdravlja su brže-bolje, da se stranci ne naljute i ne predomisle, zapretili radnicima otkazima. Istovremeno, ministri u Vladi Srbije vrše pritisak i na zdravstvene radnike koje optužuju za korupciju, odnosno uzimanje mita za otvaranje lažnih bolovanja”, ogorčena je Ranka Savić, predsednica Asocijacije slobodnih i nezavisnih sindikata.  Ona dodaje da sigurno postoji određeni broj radnika koji odlaze na lažna bolovanja, ali to ne čine iz obesti, već zbog činjenice da sa platom ne mogu da sastave prvi i trideseti u mesecu, pa moraju da rade dodatno. „Iako ne mogu da opravdam, mogu da razumem te radnike”, zaključuje naša sagovornica. 

Izvor: Nova ekonomija

Photo by Rex Pickar on Unsplash

Dr Snežana Japalak o pedofilijli za Tanjug, 12.02.2019.

Dr Snežana Japalak o pedofilijli za Tanjug, 12.02.2019.

Slučaj vešetrukog silovatelja iz Novog Sada, Dušana Murgaškog, koji je proveo ukupnu 25 godina u zatvoru zbog tri silovanja, od kojih je jedno nad maloletnicom, a posle puštanjanja na slobodu pre dva meseca, pokušao ubistvo servirke u Centru za rehabilitaciju KCVojvodine, aktuelizovao je pitanje kaznene politike prema izvršiocima ovakvih dela.

Na pitanja da li za pedofiliju postoji lek, u koju grupu oboljenja spada i da li je moguće prepoznati pedofila, za Tanjug je odgovorila dr Snežana Japalak.

Video možete pogledati na sajtu Tanjuga.

photo credit: privatna arhiva

Lek za pedofiliju ne postoji, ukazuje psihijatar Klinike za psihijatrijske bolesti “Dr Laza Lazarević” Snežana Japalak za Tanjug.

Postoji nekoliko pokušaja lečenja, od izmene u ponašanju kroz psihoterapije, preko nekih farmakoterapijskih intervencija koje podrazumevaju izmenu hormonskog balansa i seksualnih hormona. Međutim, ono što jeste davalo jedini izvesni ishod, ali ne u smislu lečenja jeste, kao ekstremna opcija, kastracija, hemijska ili mehanička. Ipak, kastracija ne leči bolest, već sprečava silovatelja da počini delo, kaže Japalak.

Pedofilija spada u grupu oboljenja poremećaja polne sklonosti koja je neuobičajena ili ekstremna. Sama pedofilija predstavlja poremećaj kada je polna sklonost umerena prema deci ili kada osoba koja ima seksulane nagone prema deci doživljava značajno oštećenje ukupnog funkcionisanja u svom životu, kaže Japalak .

Ona pojašnjava da pedofili imaju poremećaj nagona zbog kog se približavaju deci, često biraju zanimanja koja im dozvoljavaju pristup detetu, mogu da budu čak i članovi porodice, prijatelji i reč je o osobama koje imaju odlične veštine u komuniciji sa decom.

O temi „Mogu li se pedofili zaustaviti oštrijom kaznenom politikom”? možete pročitati i na Novosti.rs

Izvor: Tanjug i Novosti.rs

Photo by Annie Spratt on Unsplash

Dr Aleksandra Bubera o prazničnoj euforiji za B92.net, 29.12.2018.g.

o praznicnoj euforiji

Euforija nije rešenje: Kako da pobedite pretprazničnu tugu? Bilo da volite novogodišnju noć ili ne, činjenica je da ona ipak nije ista kao sve ostale. Noć kao noć – reći će mnogi, ali sa druge strane kad se kaže “najluđa noć” svi znate na koju se misli.

Bilo da volite novogodišnju noć ili ne, činjenica je da ona ipak nije ista kao sve ostale. Noć kao noć – reći će mnogi, ali sa druge strane kad se kaže “najluđa noć” svi znate na koju se misli.

Da li je opšte ushićenje pred Novu godinu “pretnja” za one lošijeg raspoloženja? Da li može da uvede u depresiju i kako pretpraznično raspoloženje koje uveliko traje deluju na već depresivne ljude? Psihijatar Aleksandra Bubera za B92.net govorila je upravo o ovom problemu. 

Uočena je pojava depresivnosti pred praznike. Međutim, tu pojavu treba razlikovati od depresije kao stanja tokom cele godine. 

Kod ljudi koji već pate od depresije, ukoliko je njihov razlog za to povezan sa prazničnim dešavanjima logično je da će se i njihovo stanje u tom periodu pogoršati. 

Prema rečima Bubere, pojava depresivnosti pred praznike je primetna i uočljiva i ona to ovako objašnjava. 

“Sve zavisi od predstava koje ljudi imaju o tome kakvim načinom provođenja vremena za praznike bi bili zadovoljni, pa ako to nisu u stanju da ih ispune, mogu biti loše raspoloženi”, smatra doktorka. 

Na primer ako osoba veruje da je potrebno da praznike provede sa porodicom, a nema porodicu i to što nema doživljava kao problem, logično je da će se lošije osećati. 

Rešenje je, prema rečima Bubere, kao i za svakli drugi problem, ili da koliko je u našoj moći promenimo situaciju u skladu sa očekivanjima ili da promenimo očekivanja. 

Radost pred praznike je poželjna, ali euforija nikad nije dobro rešenje. 

“Treba uživati u ljudima i dešavanjima koje volimo”, podseća ona. 

Bubera kaže da je svođenje računa češće posle praznika, pogotovo finansijsko, ali neretko i emocionalno. 

Tradicionalno prejedanje tokom praznika, prema njenom mišljenju, takođe ima veze sa mentalnim stanjem. 

“Prejedanje jednostavno nije zdravo ponašanje. A kada se prema sebi ponašamo nezdravo na putu smo samodestruktivnosti iako ona možda nije odmah uočljiva”, zaključila je Bubera.

Izvor: B92.net

Photo by Morgan Sessions on Unsplash

U ovom gradu u Srbiji sprema se zabrana kretanja maloletnika: Da li će to zaista sprečiti nasilje?

Ako predlog prođe, roditelji će morati a plaćaju kazne, ako se ne pridržavaju odluke.

Ideja je tek na početku, jer je koordinaciono telo za borbu protiv nasilja u osnovnim i srednjim školama u Novom Sadu predložilo nove mere za suzbijanje vršnjačkog nasilja, među kojima se izdvaja zabrana kretanja maloletnika bez pratnje u kasnim večernjim satima.

Predlog podrazumeva da deca do 16 godina ne mogu bez pratnje odraslih da se kreću napolju od 22 časa u zimskom periodu, odnosno nakon ponoći u letnjem periodu.

Vladimir Jelić, član Gradskog veća za obrazovanje i predsednik Koordinacionog tela, rekao je da je povod za takvu inicijativu pre svega narkomanija među mladima, zbog čega je grad Novi Sad uveo niz mera, poput testova na narkotike, besplatne sportove i školske policajce.

– Ipak, smatramo da to nije dovoljno. Zahvaljujući nizu mera, među kojima je i ova, Island je procenat mladih koji aktivno koriste alkohol i psihoaktivne supstance za 20 godina sveo sa 44 na svega pet odsto. Ideja je da mlađi od 16 godina ne smeju da borave van kuće bez pratnje punoletne osobe koja za njih odgovara nakon 22 sata zimi, odnosno iza ponoći leti. Takođe, Koordinaciono telo je predložilo Skupštini Grada Novog Sada da se maloletnim licima zabrani boravak u lokalima koji služe alkohol posle 22 časa i da se, u slučaju nepoštovanja te odluke, kažnjavaju roditelji maloletnika i ugostitelji – ističe Jelić.

Jelić je optimista kada je reč o usvajanju nove mere uvođenja zabrane kretanja za mlađe od 16 godina bez pratnje odraslih u kasnim večernjim satima, ali, kako kaže, najpre sledi razgovor sa gradonačelnikom Novog Sada.

– Narednih dana ću imati sastanak sa gradonačelnikom Novog Sada, gospodinom Milošem Vučevićem, posle kog ćemo imati jasniji stav grada po ovim pitanjima. Ukoliko budu prihvaćene, očekujem da će ove mere doneti višestruke rezultate i da će biti početak sistemske borbe protiv narkomanije ne samo u Novom Sadu, nego i u celoj Srbiji – zaključuje Jelić.

Specijalista psihijatrije i psihoterapeut Aleksandra Bubera kaže da ovakav predlog može imati i dobre i loše posledice i da ga treba ozbiljno razmotriti.

– Dobro je što će dostupnost nekih stvari biti manja, mada će oni koji su se snalazili da dođu do alkohola i psihoaktivnih supstanci snalaziti i dalje, jer su takve stvari dostupne i ranije preko dana, a ne samo u večernjim satima. Takođe, neke dosadašnje mere, kao što je ona da maloletna lica ne mogu da kupe alkohol i cigarete, trebalo bi da su dovoljne, ali nisu jer se očigledno ne sprovode kako treba. Ne znam na koji način bi se predložene mere sprovodile, ali ako se bude dobro razmislilo i kvalitetno razgovaralo o njihovom sprovođenju, moglo bi da bude pozitivnih rezultata. Ovaj deo o zabrani boravka u ugostiteljskim objektima posle 22 časa sa decu ispod 16 godina apsolutno podržavam, međutim smatram da je u 22 časa još uvek rano ograničiti deci slobodu kretanja na ulici, jer mnogi se u to vreme vraćaju sa treninga i nekih drugih vannastavnih aktivnosti, a dovoljno su odrasli da to mogu sami. Sve ove mere nisu dovoljne ako škole ne rade konstruktivno na rešavanju problema nasilja i narkomanije ili roditelji o tom problemu nisu dovoljno edukovani – kaže psihoterapeut.

Izvor: Blic Žena

Kako se izboriti sa tinejdžerom? O čemu ćute ili lažu? Da li da se ljutimo?

Integralni intervju dr Aleksandre Bubere sa novinarkom Lidijom Janković, čiji je deo objavljen na portalu B92.net 03.10.2018.

Šta i kada tinejdžeri prećutkuju svojim roditeljima? Koliko je opasno kad sami pokušavaju da reše problem kom nisu dorasli? Niz je pitanja u ovom osetljivom uzrastu i neretko roditelji nisu sigurni kako da reguju. Stručnjaci kažu da treba da ih razumeju i mnogo da razgovaraju, a ukoliko ih uhvate u laži, da zajedno odrede konsekvence za konkretan postupak.

Tokom odrastanja naša deca se sreću sa prvim životnim izazovima, razočaranjima, ljubavima, uspesima i neuspesima. Do koje mere roditelji treba da se “mešaju” odnosno treba li da insistira da im dete sve govori i kako treba da reaguju kad shvate da im ipak neke stvari deca prećutkuju?

Da li će nam se dete poveravati ili ne, obično se određuje mnogo ranije nego što dete postane tinejdžer i zavisi od toga kakva je situacija u porodici, kakav je model funkcionisanja ikakavi su uzročno posledični mehanizmi. Deca će prećutati ili ako smatraju da su učinila takav prestup da će dobiti veoma neprijatnu grznu ili kaznu, ako se boje da će ih roditelji poniziti, vređati, istući, ako se boje da će im samo još otežati rešavanje nečega što im je već problem, ako je to nešto čega se toliko stide da veruju da će roditelji zbog toga da ih odbace, al ii u slučaju ako su već naučili da mogu lako da izmanipulišu roditelje i da je to najlakši način da se provuku sa svojim ponašanjem, za koje i sami negde znaju d aje neadekvatno. Zbog toga je bitno mnogo ranije napraviti atmosferu gde dete može da kaže sve roditelju i da ništa niej toliko strašno kao da dete bude samo u nekom problemu koje prevazilazi njegove moći rešavanja istog. Ukoliko ovo nije postignuto ranije, bitno je da roditelji počnu da popravljaju odnos sa decom na način da ih slušaju, razumeju, da mogu da savladaju svoje reakcije, ali isto tako da umeju da budu glas razuma i konstruktivne kritike kada je to potrebno, na način koji će detetu pomoći da iz svoje greške nauči, a ne da s eoseća postiđeno, poniženo itd.

Neretko se iznenadimo kako su brzo deca porasla i kad u tom kontekstu od njih čujemo da se već desilo nešto što možda mi još nismo očekivali (na primer prvi poljubac), kako treba da reagujemo? Treba li da krijemo iznenađenje, da pokažemo zabrinutos zbog brzog odvijanja događaja i slično?

Ukoliko blisko pratimo svoju decu, ovakvi događaji neće biti uznenađenja, je rćemo biti upućeni u to šta s eu njihovim životima dešava, s kim se druže, kako provode vreme, koje se teme “vrte” u društvu, šta rade druga deca itd. pa ćemo imati predstavu i o tome šta kada može da se desi. Ukoliko ipak budemo iznenađenji, ne vredi da to krijemo, jer će deca svakako primetiti, čak i ako smo jakovešti, ona će znati da smo se iznenadili. Isto tako je bitno da ne odemo u drugu suprotnost i od toga pravimo dramu. Već da kažemo da nas je to iznenadilo i zbog čega, da uzmemo sebi vreme da razmislimo, udahnemo, izbrojimo do…koliko god nam treba i onda racionalno i staloženo razgovaramo o okolnostima događaja i probamo da razumemo šta se desilo i kako je došlo do toga da je to za nas “prerano” a za dete “na vreme”. I da onda zajedno vidimo šta ćemo s tim. Nekoj deci je potrebna edukacija i informacija, jer roditelji svesno ili nesvesno izbegavaju određene teme. Drugoj deci je potrebno razumevanje i podrška da razumeju sami sebe i svoje postupke; trećoj jasne granice. Sve zavisi od slučaja do slučaja.

Na primer, ukoliko tinejdžer puši i roditelj to otkrije, dete kaže da neće više i ipak nastavi… Šta roditelj treba da uradi? Kako da se izbori sa tom situacijom? Da li više treba da ga brine što puši ili što laže?

Pa ne znam odgovor da li treba da roditelje više brine ovo ili one, ali, prvo, ono što je hitnije, jeste da dete laže. Pušenje je svakako štetno, ali trenutno će veće posledice izazvati laganje. Zato se prvo treba pozabaviti tom temom. Da li dete laže iz straha od posledica, ili laže zato što je već naviklo da tako najlakše izbegne posledice? U prvom slučaju , jako je bitno da roditelj popravi odnos sa detetom i da dete shvati d aje ono roditelju najvažnije i da će roditelj učiniti sve što je u njegovoj moći da shvati šta se dešava i zašto i da situaciju vrate na pravi kolosek, uključujući i to da dete shvati d aje važniji njegov život i zdravlje, nego da se uklopi u vršnjačku grupu. U drugom slučaju, važno je da dete shvati da je posledica laganja obično teža nego posledica istine i da „muvanjem i muljanjem“ zapravo čini sebi „magareću uslugu“ i da će na kraju ono od čega se „izvuče“ sada, da ga mnogo više „košta“ kasnije – kako u vezi s apušenjem, tako i u vezi s asvim ostalim temama.

Do koje mere treba da smo prijatelji, a do koje autoritet sa tinejdžerima?

Prijateljstvo između roditelja i dece nije funkcionalno dok su deca tinejdžeri. Ovakav vid osnosa je funkcionalan kada su deca odrasla, osamostalila se i imaju integritet, a roditelji još dovoljno dobrog stanja da ne zavise od te iste dece. Dokle god dete zavisi od roditelja, roditelj treba da je autoritet detetu. Što je različito od autoritarnosti, despotizma i tome slično. Roditeljski autoritet treba da je pravedan, empatičan i sa dobro postavljenim granicama.

Dete nam dođe sa žurke i primetimo da je konzumiralo alkohol, da li je rešenje zabraniti odlaske na žurke?

Rešenje je ispitati ceo incident i zajedno sa detetom raspraviti sistuaciju: kakva su porodična pravila, kakav je dogovor, kakve su neposredne posledice, a kakve su odložene posledice takvog ponašanja. Zajedno treba odrediti i konsekvencu za takvo ponašanje. Nekada će to biti privremena zabrana odlaska, a nekada nešto drugo, što zavisi od veličine učinjenog prestupa i štete po dete i po odnos poverenja sa roditeljima. Konsekvenca treba da bude primerena tome. I opet, dužnost roditelja je d abude pravičan, empatičan i sa dobro postavljenim granicama i u ovom slučaju.

Koji bi bili najvažniji saveti u postupanju sa tinejdžerima, kako treba, a šta nikako da se radi?

Tinejdžeri su osobe koje više nisu deca, ali još nisu ni odrasli. Oni neke stvari znaju mnogo bolje od nas – na primer kada se radi o novim tehnologijama sa kojima su oni odrastali. Ali zato ne znaju mnoge stvari koje se uče i stiču životnim iskustvom. Potrebno je da ove činjenice imamo na umu i da ne nastupšamo iz pozicije da mi kao roditelji ipak sve znamo najbolje. Neke stvari zaista znamo, ali to kako se dete u današnjem svetu oseća i kako stvari i odnsoi funkcionišu, za mnoge roditelje je zbunjujuće i zastrašujuće. I nefunkcionalno je decu još dodatno zastrašivati. Bitno je izbeći da dođemo u stiuaciju da se dete inati, pa će uraditi suprotno od onoga što mu kažemo, čak i ako to ne želi i zna d anije dobro za njega, samo da bi nam se suprotstavilo, jer je procenilo d anismo fer. Zato je bitno da roditelj bude u poziciji autoriteta, ali onog ko štiti, informiše, vodi, razume saoseća i postavlja granice i sa te pozicije sarađuje sa detetom.
Mogli bismo to da donekle uporedimo sa vođenjem neke kompanije – ukoliko rukovodstvo hoće da kompanija radi funkcionalno, mora sarađivati sa radnicima, mora ih čuti, slušati i pregovarati do određene granice i znati kada treba da donese odluku po „svome“ a kada treba da posluša savet iz „baze“. Jedno bez drugoga ne može da funkcioniše.

U izdanju „Psihopolisa“ postoji dobra knjiga na ovu temu i zove se „Kako tinejdžerima postaviti granice“( i pritom sačuvati živce).

Objavljeni deo intervjua je dostupan na sajtu B92.net.

Aleksandra Bubera o uticaju informisanja preko interneta na mlade, za Blic Ženu, 03.09.2018.

Vaše dete ŽIVI ONLAJN? Ako ste mislili da je to LOŠE, odgovor psihologa će vas iznenaditi.

Mladi u Srbiji se najviše informišu sa Fejsbuka i Instagrama. Televiziju ne gledaju, politička dešavanja ih ne zanimaju. Većinom su nezaposleni i žive s roditeljima, najveći broj njih želi da se odseli iz Srbije, a jedino što će svaki dan učiniti jeste da će biti onlajn.

Ovo se može zaključiti na osnovu rezultata tri velika istraživanja o navikama mladih u Srbiji o kojima je “Blic” danas pisao.

Nas je zanimao ovaj poslednji deo – o životu onlajn i zapitali smo se da li sve ovo znači da mladi nisu informisani, kao i kako takav način života utiče na njihove emocije i komunikaciju.

Aleksandra Bubera, specijalista psihijatrije i sertifikovani transakcioni analitičar, ističe da nikako ne znači da nisu informisani.

– Možda deluje da mladi sve manje žele da se informišu, ali ja bih i ovo njihovo negledanje televizije okarakterisala kao stav. Nije tačno da mladi nisu informisani, oni se informišu uglavnom preko portala na kojima mogu da biraju šta će čitati, a ne žele da gledaju ono što im se servira. S obzirom na to da nemamo sigurnost da je bilo koja informacija danas tačna, mladi iz više izvora informacija formiraju svoj stav – objašnjava Bubera.

Ono što je, međutim, život onlajn doneo mladima jeste manjak zdravih kontakata, jer se deo komunikacije gubi, zbog čega se sve više gube i socijalne veštine kod mladih.

– Prisutnost mladih na društvenim mrežama doprinosi da se deo komunikacije gubi. Fali joj neverbalni deo, koji je jako bitan. Sem emotikona, vi ne možete ispratiti kako se osoba s kojom komunicirate oseća. Za takvu izmenjenu komunikaciju potrebno je manje socijalnih veština nego za održavanje kontakta uživo, u njoj nema prave bliske komunikacije. Zapravo u njoj imate utisak da ste u emotivnom kontaktu mnogo više nego što jeste. Zbog svega toga novim generacijama sve više nedostaju socijalne veštine koje su veoma bitne za uspostavljenje dublje veze, partnerske i kasnije porodične – ističe psihijatar.

Psiholog Radmila Grujičić smatra da sve ima svoju pozitivnu stranu, pa tako i društvene mreže, ali da u suštini ljudi ostaju onakvi kakvi jesu bez obzira na njihov uticaj.

– Oni koji su socijalno aktivni koriste internet za nove kontakte i brže pronalaženje i uspostavljanje veza s prijateljima sa kojima se i dalje aktivno viđaju, dok onima koji su introvertni kontakti preko društvenih mreža prijaju, ali oni ne izlaze mnogo. Sve se može upotrebiti i zloupotrebiti, ali sve zavisi od ličnosti. Razvoj društvenih mreža je logičan i ne može se zaustaviti. Prijatelji nikada nisu bili dostupniji, a za to što se ljudi sve manje druže nije kriv internet, već finansijska situacija i sve veći nedostatak vremena – smatra Grujičićeva.

“Većina mladih ne smatra sebe samostalnim, a u tom stavu prednjače učenici i studenti. Pojedinci koji paralelno studiraju i bave se honorarnim poslovima smatraju da su delimično osamostaljeni jer im u slučaju značajnih izdataka pomažu roditelji. U manjini su mladi koji za sebe mogu da kažu da su potpuno samostalni, žive odvojeno i imaju dovoljno primanja za svoje potrebe”, navode iz Ministarstva omladine i sporta.

Izvor: Zena.blic.rs

Da li je u redu “odloženo” očinstvo?

Stari očevi po prirodi stvari ne mogu da dožive odrastanje svoje dece. Nije određena granica roditeljstva, ali zakon usvojiteljima propisuje najviše 40 godina razlike u odnosu na dete, kaže psihijatar Aleksandra Bubera. Svet je obišla  vest da će poznati glumac Ričard Gir postati ponovo otac u 70. godini. Takve porodice treba da izađu na kraj i sa iščuđavanjem okoline.

Intervju sa Lidijom Janković za Super ženu, petak, 10.08.2018. 

Svedoci smo stalnog pomeranja granica roditeljstva kod oba pola, ipak vest da Ričard Gir očekuje bebu sa dvaput mlađom suprugom Alehandrom Silvom brzo je odjeknula. Nisu retki primeri ni u Srbiji da se muškarci u kasnim godinama odlučuju za naslednike, a koliko je to dobro ili loše po dete pitali smo stručnjaka.

“Stariji očevi gledaju na život relativnije i mirnije jer su svašta proživeli, pa to iskustvo može biti dobro. Svakako je fokus, kad je reč o njihovim godinama, što su po prirodi stvari veće šanse da im se nešto desi zdravstveno, nažalost i da umru, pa dete i majka ostaju da se snalaze”, kaže Aleksandra Bubera za Super ženu.

Nije zanemarljivo ni to što su fizičke sposobnosti starijih očeva ograničenije i manje, pa logično u najvećoj meri ne mogu da prate potrebe deteta.

“Bebu treba previti, okupati, hraniti, treba se kasnije igrati, paziti, pomoći da hoda, vozi bicikl i slično”, ističe ona.

Tačno je, kako je dodala, da su ranije studije pokazale da u statistički značajnom procentu deca starijih očeva imaju neki od mentalnih poremećaja, ali je to manje bitan podatak u odnosu na realnost da su manje šanse da njihovi očevi dožive odrastanje svojih naslednika.

Doktorka je rekla da nije određena optimalna starosna granica za roditeljstvo, ali je ukazala da usvojiteljima dece stari zakon dozvoljava najviše 40 godina razlike u odnosu na dete.

“Dakle, ako dete ima deset godina, usvojitelj može imati najviše 50. Mislim da to nije slučajno propisano, bez obzira na činjenicu da se kvalitet života popravio”, ističe Bubera.

Porodica u kojoj je roditelj malog deteta u poznim godinama treba, prema mišljenju Bubere, “da izađe na kraj” i sa okolinom koja ih posmatra sa čuđenjem.

“Ima tu sigurno momenata koji utiču na dete. Ono može da trpi hronične prozivke tipa gde ti je onaj tvoj deda, koje druga deca čuju od svojih roditelja”, zaključuje ona.

Izvor: Superzena.b92.net